8/11/13

¿Qué dijo? de Laureano Márquez



Publicado en el diario TalCual el viernes 08 de Noviembre de 2013
Lo primero que hay que señalar es que en términos macroeconómicos las perspectivas de la coyuntura espacio temporal vigente en lo que tiene que ver con el producto interno bruto, menester es decir que este se presenta sensiblemente más bruto que de costumbre y eso ya no se puede ocultar.
Ahora bien en lo que tiene que ver con el deflactor del PIB, es justo señalar que el deflactor que lo deflacte, buen deflactor será. En términos de despreciación, hemos visto mucha despreciación en los últimos tiempos, en particular con la inclusión del concepto económico de "los pelucones" y su incidencia en la carestía de productos de primera necesidad y la guerra económica, que para ser económica nos esta saliendo bastante cara.
Ya nadie discute que del 100% de los productos de primera necesidad que se producen el el país, el 50% es la mitad. Sobre el canal de expectativas en términos de la oferta de la demanda en términos del negocio petrolero, podemos decir que en lo que tiene que ver con las reservas probadas, el presidente de PDVSA las probó y dijo que sabían bastante bien, que las recomienda ampliamente. ¿Cómo se conecta todo esto con el llamado "fondo chino"? Como pregunta es una buena pregunta, sin embargo no conocemos respuesta. Lo que si es cierto es que el petróleo pesado de la faja del Orinoco, tiene que hacer, según disposición del ejecutivo, una dieta rigurosa, porque corre riesgos de que el petróleo salga con colesterol del malo, lo que obstruye la orimulsión.
Cambiando de tema, analicemos el mercado cambiario. Sobre este punto el gran problema es la existencia de un mercado para Lelo. Sin embargo las autoridades ya estan tras la pista de Lelo, que como era de esperarse, parece que vive en Miami y tiene una pagina web desde donde atenta contra la microeconomía macroeconómica con una batalla mediática. Sobre el tema del cambio se llegó a la conclusión de que debemos cambiar, pero cambiar es muy difícil y peligroso porque hay mucho billete falso.
Sin duda hay que racionalizar el endeudamiento externo y externo. La propuesta es pagar la deuda interna con la externa y a la visconversa, de la misma manera, de modo que toque cero al cociente y se baje la cifra siguiente.
Un tipo de cambio fijo hace que los costos de los pagos en relación con la inflación afecten a la inflación misma, generando un ciclo perverso de inflación inflacionaria. El comportamiento del cambio esta divorciado del mercado oficial. La verdad sea dicha es que nunca se llevaron bien y para estar así, mejor que se separaran.
¿Se esta creando dinero inorgasmico? ¡Si, si, si! ¡No, no no! Parece que las acreencias del BCV están muy mal, porque aquí ya nadie quiere acreer en nadie. La inflación acumulada puede hacer estragos en el intestino de la economía, lo que podría producir tremendo problema.
Conclusiones: Mejor sáquelas usted mismo.

4/7/13

Grabaciones de audio y videos de moda… Son legales las grabaciones?



Esta es una pregunta que tiene una respuesta indefinida… “Depende”; así mismo,” Depende”.- Por una lado depende si la manera de haber obtenido esa grabación, ya sea audio o video con o sin sonido, ha sido con el consentimiento expreso de la persona o las personas involucradas.  En muchos casos somos nosotros mismos quienes damos pie a que podamos estar inmersos en algún escándalo de estos que están de moda en los medios de comunicación, donde se involucran personas de distintos sectores de la vida nacional, ya sean políticos, artistas, gente de medios, profesionales, escándalos sexuales entre parejas  u otros relacionados con el tema. Si nosotros permitimos que nos graben, que nos filmen, o sencillamente que nos tomen fotos en ciertas condiciones de intimidad, pues nos exponemos a que esas imágenes o sonidos salgan a la luz pública. Nunca debemos dejar en manos de otra persona nuestras imágenes tomadas en momentos de estricta intimidad; ni fotos, ni videos, ni audios, ni nada donde expongamos al escarnio público nuestra privacidad. -  En los casos de grabación audiovisual permitida, no podemos alegar después, que se nos ha violado el secreto de la comunicación ni el derecho a la privacidad, ya que hemos dado consentimiento para ello. Así sea a nuestra pareja, a nuestra familia, a nuestros amigos, quienes tienen acceso a ese audiovisual, es un riesgo permitirlo, pues, repito, en cualquier momento puede salir a la luz pública con las consecuencias nefastas que ya conocemos o podemos imaginar conocer.



Distinto es el caso en los que nuestra privacidad es violada por algún tercero no involucrado en el asunto, ya se trate de intervención de llamadas telefónicas, de mensajes de texto, de correos electrónicos o sencillamente que nos tomen fotos o nos filmen en un estado o momento “estrictamente privado”, sin consentimiento alguno para ello. Aquí estamos en presencia de flagrante violación a la privacidad, con las consecuencias legales que ese hecho acarrea para la persona violadora de ese derecho, la cual se convierte en delincuente a partir del momento en que interviene, intercepta nuestra comunicación, nos graba o nos filma sin autorización  nuestra o sin permiso u orden de algún tribunal de la República, que por razones legales o de investigación criminal, haya ordenado dicha práctica, basado en hechos de tipo penal o de Defensa o Seguridad  Nacional.  



Ahora bien, pero cabe la pregunta: Qué valor probatorio tiene en Venezuela este tipo de documentos?  Digo documentos, porque los audios, filmaciones y las fotografías están clasificados en nuestra legislación como documentos; ya se trate de impresiones en papel, llamados “en físico”, o se trate de imágenes o sonidos que se encuentren encriptados, alojados o protegidos en un dispositivo electrónico, llámese pendrive, CD, DVD o cualquier otro. Este tipo de documentos están catalogados en nuestro país como medios de prueba libres. Libres, a diferencia de los medios de prueba legales o nominales (con nombre específico), porque nuestras leyes no se refieren específicamente a cada uno de ellos,  las personas tienen la libertad de servirse de ellas en juicio y no están expresamente prohibidas ni en la Constitución ni en la ley, a menos que, como dije antes, sean obtenidas fraudulentamente y sin autorización; caso en el cual carecen de valor probatorio; aunque igual siembran la duda sobre su contenido, ya se trate de fotografías, de sonidos o de imágenes en movimiento.



Esto indica que cualquier persona puede llevar a juicio fotografías, videos o sonidos relacionados con el tema que se esté debatiendo, constituyendo esto una presunción que admite prueba en contrario, es decir, que esas pruebas (videos, sonidos o fotografías) son válidas si no son impugnadas por la parte contraria, a menos que hayan sido obtenidas en forma ilegal, violando normas de rango constitucional y otras de tipo legal en el proceso de obtención; pero de lo contrario, son permitidas en nuestra legislación y tienen carácter probatorio, con expresas y salvadas diferencias en materia civil y en el orden penal, diferencias de las cuales hablaremos en otra oportunidad de nuestra Via Legal.-




12/5/13

La LOTTT, el Reglamento y el Domingo de Descanso.-



Con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, hace un año exactamente, se dejó planteado la reducción de la jornada laboral a cuarenta (40) horas semanales y se estableció que el trabajador tiene derecho a gozar de Dos (2) días libres consecutivos para descansar. Quienes apoyaron y siguen apoyando la reforma, sostienen que dicha reducción es beneficiosa para todas las partes basados en la tesis que dice “trabajador descansado, trabajador contento y más productivo”. Afirman además, que los dos (2) días continuos de descanso contribuyen a que el trabajador pueda compartir más tiempo con su familia en labores de recreación, cultura, esparcimiento, etc. Por el contrario, quienes adversan la reforma, sostienen que en un país donde casi todo lo que se come o se usa es importado, se debería trabajar más, producir más, siempre y cuando no se vulneren derechos fundamentales a favor de los trabajadores. Los religiosos por su parte sostienen que el domingo es sagrado y que es día para el encuentro con el ser supremo, para compartir la palabra en familia y que por tanto no debe ni debería nunca ser laborable. En ese sentido, surge entonces el conflicto en la interpretación que se hace acerca si el domingo es laborable o no de acuerdo a la reforma laboral sufrida, tanto lo que establece la LOTTT, como su Reglamento parcial de reciente promulgación, el cual vino a normar sólo lo atinente al tiempo de trabajo. Si leemos con detenimiento la normativa que sobre el domingo se ha establecido como día de descanso o de trabajo convenido entre trabajador y empleador, tenemos que la LOTTT, en su artículo 184 califica el día domingo como feriado, y en consecuencia no hábil para el trabajo; excepto que se trate de casos especiales donde la propia ley y su Reglamento permiten que ese día se labore, como por ejemplo trabajadores de dirección, de inspección o de vigilancia; los horarios establecidos por convención colectiva o cualquier otra excepción que la propia ley permita; pero de lo contrario el domingo debe considerarse como sagrado desde el punto de vista laboral. Ahora bien, cuando en la reforma laboral se estableció un descanso continuo de dos (2) días, la gente empezó a preguntarse si esos días tienen que ser los sábados y domingos. Algunos interpretes de la norma dijeron que no, otros que sí; un grupo dijo que podían ser dos días cualesquiera de la semana, con tal que fuesen continuos. Otros sostienen que no, que el domingo necesariamente debe formar parte de esos dos (2) días de descanso del trabajador. Pero la verdad es que existe una aparente contradicción entre lo que dice la LOTTT y lo que establece el reciente Reglamento parcial. Veamos por qué: Por una parte, el artículo 173
de la LOTTT, reza textualmente: “La jornada de trabajo no excederá de cinco (5) días a la semana y el trabajador o trabajadora tendrá derecho a dos (2) días de descanso, continuos y remunerados durante cada semana de labor. …” Y por otra parte, el Reglamento parcial, recientemente promulgado y que está en plena vigencia, dice en su artículo 13: “ El trabajador o trabajadora tendrá derecho a descansar dos (2) días continuos a la semana, en los que se incluirá el día domingo, pudiendo establecerse los días de descanso sábado y domingo o domingo y lunes”. Como podemos observar, la LOTTT abre la posibilidad que sean cualesquiera de los días de la semana que puedan utilizarse en el horario de trabajo para descansar, con tal y sean continuos; pero el Reglamento cierra esa puerta y establece expresamente que el día domingo debe incluirse en el descanso en forma obligatoria cuando se trate de trabajo regulares no susceptibles de excepción. El mismo Reglamento establece las excepciones para que el día domingo no forme parte de los dos días de descanso; y señala casos específicos tales como trabajos que no pueden interrumpirse, horarios continuos y por turnos, entre otros casos excepcionales, siempre que se cumpla con las condiciones establecidas en la LOTTT respecto a la remuneración, condiciones y ambiente de trabajo para el trabajador o trabajadora. En conclusión; aun queda duda sobre la interpretación del articulado sobre tiempo, jornada de trabajo y descanso continuo. Creemos que en la medida de su aplicación progresiva, esas dudas se irán aclarando y los horarios de trabajo comunes, así como las jornadas especiales de trabajo y los dos (2) días de descanso continuos, tomarán su forma, pudiendo los trabajadores y sus respectivos empleadores, llegar a acuerdos favorables para todas las partes, incluyendo al Estado, en pro de una mejor y productiva relación de trabajo.

17/4/13

CARTA ABIERTA A HENRIQUE CAPRILES

Respetado amigo Henrique., Como un venezolano más, pero no de la mitad mayoritaria sino de la otra mitad; nacido aquí, criado aquí, formado y forjado aquí, viviendo aquí y sintiendo aquí todo lo que tú y lo que nuestro lado de país siente en este momento, me permito escribirte estas líneas, que estoy seguro, además de ayudarme a drenar la inmensa arrechera que tengo y aliviar la carga de mi limbo como ciudadano elector, mi neocorteza racional como Abogado expresada en esta carta, contribuirá a entender un poco el por qué no tendremos vida con las acciones que estamos intentando ante el CNE para evacuar las dudas que se ciernen sobre las elecciones presidenciales que acabamos de realizar. En primer lugar, el CNE tiene fijado criterios administrativos en materia de impugnación de resultados electorales que no hay duda, serán aplicados a tu petición, en el momento que decidas impugnar el evento electoral del domingo pasado. No entiende el CNE, hablando en general para no herir susceptibilidades personales, que la solución a este conflicto es política antes que jurídica. En un momento tan crucial como el que estamos viviendo, donde la sangre caliente corre más rápido por nuestras arterias, poca gente entiende de recursos administrativos y/o jurisdiccionales en materia electoral, ni de pasos legales a seguir en materia electoral para impugnar un determinado resultado eleccionario, ni de vicios en actas de escrutinio, ni de totalización electrónica, entre otros elementos. La mayoría tiene en su ya demás recargada mente, los actos de abuso, amenaza, violencia, intimidación y amedrentamiento a nuestra gente y en especial a nuestros testigos de mesa que indudablemente son nuestros héroes del domingo. Imposible olvidar imágenes del 14-A, donde motorizados del terror se lanzaron a las calles, imponiendo o queriendo imponer la fuerza de un sólo color, contra quien sea y contra cualquiera, no importando cómo ni donde, porque total, el fin justifica los medios. Eso Henrique, es lo que nuestras autoridades no entienden y no creo vayan a entender por ahora.; y digo nuestras porque soy venezolano y no porque me identifique con esos representantes con autoridad.
Quiero decirte Henrique, que a pesar de los resultados del domingo, para mi eres un ganador, que tu prestigio político no está en duda, por el contrario, se ha crecido, se ha puesto a niveles que pocos políticos en el mundo, a tu edad, tienen el privilegio de tener. Desearían muchos tener tu nivel, tu talante democrático, tu fuerza y tu valor para haberte echado encima este titánico trabajo, con todo el Estado en contra, y, pese a ello, obtener el resultado que obtuviste. Eso lo sabe la mitad del país, lo reconoció con votos; y hoy lo seguimos reconociendo quienes te acompañamos en esta tarea tan difícil que aún no ha terminado. Viene lo más difícil Henrique.; enfrentar los poderes que administran justicia, regentan los órganos electorales, representan al ejecutivo, hacen las leyes, defienden y resguardan la Nación y en general, dirigen nuestro país. No te extrañe Henrique, que hoy o mañana recibas una respuesta de las que en derecho se califican como INADMISIBLES, IMPROPONIBLES, IMPROCEDENTES, entre otros nombre que a diario, y en repetidas ocasiones recibimos los ciudadanos de ley que abiertamente hemos manifestado nuestra posición contraria al gobierno. No te extrañe Henrique que te declaren lento, EXTEMPORÁNEO por tardío en cualquier acción legal o recursos que propongas ante el CNE, contrario a la velocidad con la que, en menos de 24 horas después del boletín oficial, se haya proclamado con "resultados irreversibles", al presidente electo. No te extrañe Henrique, que te digan otra vez que no, que no se pueden contar los votos uno a uno, y que en la ley venezolana no está previsto tan absurda petición, porque en ninguna parte del mundo las papeletas o comprobantes de votación sirven de algo o para algo, excepto para comprobar que la máquina funcionó bien, así como un cajero automático pués, donde la gente, después que saca la plata, arroja el papelito a la calle. (Habría que preguntarse qué pasa si el cajero no me da la plata y boté el comprobante) .
Te acordarás de mí Henrique, cuando la respuesta del CNE exponga el criterio sobre "recuento de votos y su valor" arguyendo que no señalaste cual acta de cual mesa de cual centro de votación de cual municipio de cual estado y de cual circunscripción electoral pertenece y cuáles son los vicios alegados por tí; y que por lo tanto, al haber sido impreciso e indeterminado, pues no habrá lugar al Recurso. No te extrañe Henrique, que leas en el escrito de respuesta, si acaso tienen la amabilidad de responderte, el criterio jurisprudencial de la Sala Electoral del TSJ en materia de recuento de votos, según sentencias N° 139, de fecha 10 de Octubre de 2001, N° 37, del 25 de Febrero de 2002; N°107 del 30 de Mayo de 2002 y N° 139 del 8 de Agosto de 2002; todo para decirte que "no tienes vida chico", así te dirán querido amigo. Te repito Henrique, la solución en este caso es primero política que jurídica, y sé que tu estas claro pero eso no lo quieren entender las autoridades que tienen en sus manos la solución junto contigo. Nunca habrá solución jurídica si no hay primero voluntad política de resolver; y más en este hermoso pero maltratado país, donde es harto conocido la judicialización de la política cuando conviene y la politización de la justicia cuando vuelve a convenir.- En definitiva te dirán que no, te dirán que lo tuyo es fascismo, golpismo, ganas de joder, ganas de embochinchar al país.-
Pero como no todo es malo, y emulando a quienes creen más que yo en lo celestial, porque siempre he dicho que Dios está muy ocupado en el cielo y que debemos ayudarlo a resolver aquí en la tierra para que todo le llegue más liviano arriba, el tiempo y la hora quizá no sean los tuyos por ahora, como dijo alguien por allí. Creo respetado amigo, que con el resultado del domingo has ganado muchísimo; entre algunos activos distintos al respeto, admiración y liderazgo político que nadie puede dudar, ni siquiera la otra mitad mayoritaria que no votó por ti, según expresiones de los nuevos matemáticos revolucionarios, ganaste evitar la burla, que de seguro, te esperaría en la secuestrada Asamblea Nacional al momento de tu juramentación, si acaso te hubieren permitido juramentarte allí. Capaz y hubieses tenido que hacerlo en una plaza, frente a tu pueblo; que si bien es muy satisfactorio en lo personal, no es el deber ser en lo institucional.
Además, creo que te hubieses frustrado ante la nunca jamás aprobación de algún proyecto legislativo emanado de tu despacho presidencial para ser considerado ante el representante del Legislativo. Sé lo difícil que hubiese sido tener que recomponer el alto mando militar como nuevo comandante en jefe, cuando ha sido hecho notorio la parcialidad con la que algunos de sus miembros, gracias a Dios minoría, ha manifestado públicamente su rechazo a cualquier otro comandante no revolucionario. - Te salvaste del malestar que representaría para ti que en un Consejo Federal de Gobierno, se presenten sólo tres Gobernadores, porque el resto, los otros Veinte sencillamente no te quiere o tienen instrucciones precisas de no estar allí, olvidándose del pueblo que a ellos los eligió para representarlo. Te salvaste de gobernar con todo el Estado en contra; porque, en el caso que se reconociera tu triunfo, de seguro todo, léelo bien, todo estaría en tu contra. Si bien cuentas con una buena parte del país, "mitad minoritaria", eso no es suficiente para gobernar cuando el resto de los poderes cabalgaría al ritmo contrario al del ejecutivo. Te negarían, te desconocerían, te interpelarían a cada rato, te impedirían gobernar con libertad, creando con ello una especie de adelantado fracaso de tu gestión, sin que ni siquiera te hayan permitido ejercer tu cargo a cabalidad. Los torpedos serían mayores a los que hoy recibes a cargo de la Gobernación de Miranda. Estoy seguro Henrique, que harían lo imposible para que ese proyecto de una "Venezuela para todos por igual", como es tu lema, no llegaría a concretarse. Piénsalo Henrique, deja constancia de todo lo que está ocurriendo y agota los caminos que tu fuerza y tu compromiso con el pueblo te señalen, pero piénsalo; debes cuidarte, mantenerte así, crecido; siendo la esperanza de muchos y el líder de quienes hasta hace poco no hallaban el camino ni el sendero a seguir. Ya todo esta más claro, se cayeron las caretas, los ojos de la comunidad internacional sabe lo que está ocurriendo en la tierra de Bolívar, aunque algunos callen por interés político, económico o estratégico.
Para mí, algunas veces perdiendo también se gana; y tú ya ganaste Henrique.! - Contigo muchos ganamos.! Para no extenderme más y no abusar de tu preciado tiempo, esperando que puedas leer estas líneas tranquilo y en paz, me despido desde mi comando familiar, desde mi comando moral, desde mi convicción de hacer lo que debo hacer como ciudadano de este glorioso país, para Venezuela y por Venezuela. Cuenta conmigo, estoy a tu orden.! 
Gilberto Reyes Kinzler 
C.I. V-8.818.227

12/4/13

Carta del General Raúl Isaías Baduel a los venezolanos y la comunidad internacional



El ex ministro de la Defensa, general Raúl Isaías Baduel, envió una carta al pueblo venezolano y a la comunidad internacional desde la cárcel de Ramo Verde.
A los Venezolanos
A la comunidad internacional

A once (11) años de los hechos del 11 de Abril 2002, Venezuela se encuentra sumida en una grave crisis en el orden político, económico y social y paradójicamente en una situación de FRAUDE CONSTITUCIONAL CONTINUADO; cuando los provisionales detentadores del poder ejecutivo lo ejercen fundamentados en un “malabarismo constitucional” forjado por el Tribunal Supremo de Justicia, cuya actuación como cabeza del Poder Judicial, está abiertamente partidizada y postrada ante la voluntad de la parcialidad política gobernante. Por tanto no tenemos un solo orden jurídico, cuya preeminencia es condición fundamental para la existencia de un Estado DEMOCRÁTICO, DE DERECHO Y DE JUSTICIA.
El modelo de falsificación del Estado que padecemos es antidemocrático facistoide totalitario, que se ha ido construyendo al margen de la voluntad y deseos expresos de la SOCIEDAD DEMOCRÁTICA VENEZOLANA, ratificados el 2 de diciembre 2007 mediante un NO ROTUNDO a la propuesta de la mal llamada y derrotada reforma constitucional.
Independientemente de su filiación política, todos los venezolanos, se encuentran sometidos a los embates de los altos niveles de inseguridad personal y patrimonial, sienten y viven en carne propia que el sistema de salud pública no les responde debidamente, constatan que la educación pública se ha deteriorado y es deficiente, padecen el mal funcionamiento de los servicios públicos, sufren el encarecimiento y carencia de los alimentos y medicinas y son golpeados duramente en sus bolsillos por las devaluaciones frecuentes. Y todo esto rematado con una avasallante actitud hacia aquellos sectores que legal y legítimamente hacen ejercicio de disenso y la pluralidad de ideas, configurándose entonces en un oprobioso APARTHEID POLITICO.
La mayoría del pueblo venezolano suscribe la DEMOCRACIA y así lo manifestó el 12 abril 2002 y el 2 diciembre 2007, cuando se hizo patente el ESPÍRITU DEMOCRÁTICO que defendió la INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA y la vigencia de la Constitución y las leyes.
El venidero 14 de abril nuevamente estamos demandados para que el DESAFÍO POLITICO NO VIOLENTO, retomemos la senda DEMOCRÁTICA, acudiendo a votar masivamente y estar activados para defender CIVICA Y PACIFICAMENTE a la DEMOCRACIA.
¡Solo debemos temer a DIOS!
Que YAHVEH ELOHIM de los Ejércitos bendiga y guarde siempre a nuestra amada VENEZUELA.
Raúl Isaias Baduel
C.I. 4.309.405